Krakes da bola

Pinto da Costa: «Fui buscar um treinador para haver uma mudança radical»

Presidente do FC Porto demonstrou-se confiante em Lopetegui para levar a equipa ao sucesso

Pinto da Costa está contente e confiante com a opção que tomou para liderar os destinos do futebol do clube e declarou que Lopetegui “era o treinador que queria”. No dia que antecede as comemorações do 121.º aniversário do clube, o presidente do FC Porto falou em exclusivo ao Porto Canal e disse também que o Museu FC Porto by BMG “ultrapassou as expectativas”, enquanto passou em revista outros assuntos do futebol português.

Na véspera do 121.º aniversário do clube, Pinto da Costa reafirmou que Lopetegui foi a única opção para treinador desta época: “Fui buscar Lopetegui para haver uma mudança radical. Nos últimos anos tivemos treinadores que, em termos de postura, não transmitiam, nem aos sócios nem para dentro do campo, uma empatia. O Vítor Pereira e o Paulo Fonseca, por razões diferentes, são bons exemplos. Pus na minha cabeça que tinha de haver uma mudança radical e percebi isso quando entendi que havia jogadores com as botas aqui e a cabeça e o coração noutros lados. Estudei muitos perfis, pedi muitas opiniões, ouvi muita gente sobre Lopetegui e cheguei à conclusão que era o treinador que queria. E, claro, quem não estivesse aqui com a cabeça e não desse tudo pelo FC Porto, não servia para mim – aqueles que entendi que não tinham força e querer, preferi deixá-los sair para criar um grupo com mística e entusiasmo”.

«Lopetegui não teve todos os jogadores que quis e Varela era para ficar»

Clasie, do Feyenoord, e Ignacio Camacho, do Málaga, foram jogadores falados durante o defeso como alvos do FC Porto e Pinto da Costa confirmou que houve interesse dos azuis e brancos em ambos por indicação do treinador.

«No FC Porto os treinadores sempre escolheram jogadores e sempre que foi possível dá-los fiz por isso. Neste caso, o treinador não teve todos os jogadores que quis. Entre o meu telefonema para o Lopetegui a dizer para ele vir cá para se tornar treinador do FC Porto e a sua chegada, falámos sobre o plantel. Ele disse-me os jogadores que podiam ser imprescindíveis, os que podiam ficar ou não e os jogadores que não queria. Ele disse todos os lugares que queria reforçar e alguns jogadores que ele queria não foram possíveis, como o do Feyenoord e o do Málaga», revelou Pinto da Costa, revelando que Silvestre Varela não ficou no plantel por querer ganhar mais dinheiro noutro clube.

«Um dos jogadores que o treinador queria era o Varela. O Lopetegui passava os dias no Olival e encontrou o Varela quando este estava a treinar com o Quaresma e o Josué à espera que saísse a convocatória para o Mundial. O treinador disse ao Varela que este ano teria que jogar ao nível do que tinha feito em quatro jogos na época anterior e o Varela disse-lhe que queria ir ganhar dinheiro. O treinador perguntou-lhe se aqui jogava de graça e ele disse que «queria ir ganhar mais dinheiro». Lopetegui disse-me que podia riscar o Varela da lista porque não queria na equipa jogadores com este espírito.», comentou.

Emprestados ou não: “O Óliver está emprestado um ano e temos o Tello, emprestado dois com direito de opção. Todos eles, sem excepção, estão a dar 100%. Se não ganham não é por não querer e por não darem todo, a mentalidade é completamente diferente. Quando se formam as grandes equipas, temos grandes objectivos: campeonato e ir o mais longe possível ou vencer uma prova europeia. O nosso objectivo é o próximo jogo. Depois, no final, é que se vê onde estamos”.

«A história deste campeonato está a ser igual à do ano passado. O final é que pode ser diferente»

Refutando um eventual “caso Quaresma”, o presidente do FC Porto desvalorizou a vantagem que os adversários têm na Liga, mesmo referindo que “é sempre melhor estar à frente”: “A história do campeonato é igual à do ano passado, só que este ano começou mais cedo. No ano passado vencemos quatro jogos seguidos, neste foram três; no ano passado, empatámos no Estoril com um penálti assinalado por uma falta fora da área e com um golo em fora-de-jogo; este ano, foi uma jornada mais cedo, com o Paulo Baptista e os seus auxiliares, em Guimarães, que não assinalaram um penalti nos anularam mal um golo. Até nisso é parecido: no ano passado, o árbitro foi Rui Silva, que foi despromovido no final da época; neste ano, foi o Paulo Baptista, que desceu de divisão e foi repescado. Num V. Guimarães-FC Porto, duas equipas que lutavam, na altura, pelo primeiro lugar, foi nomeado um arbitro que desceu de divisão, em vez de um árbitro internacional ou pré-internacional”.

Segundo Pinto da Costa, estes são “factores que depois são esquecidos, que depois não vêm nas parangonas dos jornais”. Já quanto ao empate com Boavista e Sporting, o presidente não se alongou tanto: “O jogo com o Boavista foi anormal, desde o temporal que atrasou o jogo à falta de sorte e a não conseguirmos aproveitar as oportunidades. São coisas que acontecem e nós lamentámos. Em Alvalade, vi uma grande tristeza de nossa parte e uma grande euforia da outra parte. Isso tem de ser reconhecido como superioridade do FC Porto. O facto é que queremos que este filme, mesmo tendo o mesmo início, tenha um final diferente”.

Realçando que tem aceitar que o empate entre Sporting e FC Porto, de sábado, foi “justo”, Pinto da Costa realçou três coisas sobre a visita a Lisboa: “A maneira cordial como fui recebido nos corredores presidenciais; o excepcional apoio da nossa claque, dos nossos adeptos, que foram fantásticos e foi pena que naquele último minuto não pudéssemos fazer golo, ou o penalti que o árbitro não assinalou, porque eles mereciam. E, por fim, foi um empate, mas o guarda-redes do Sporting fez grandes defesas; há jornais que dizem que o Sporting esmagou o FC Porto, mas não me lembro de o Fabiano ser obrigado a grandes intervenções”.

“Fim dos fundos interessa aos clubes ricos”

Afirmando a sua satisfação por o FC Porto ir receber uma verba atribuída pela UEFA por cumprir o “fair play” financeiro, Pinto da Costa falou de interesses na proposta da FIFA para terminar com a acção dos fundos no futebol: “Isso interessa aos clubes ricos, às ligas ricas e aos multimilionários que vieram investir para a Europa em clubes de futebol. O FC Porto já teve cá um indivíduo russo que queria comprar o clube. Nós já há muito que tínhamos visto isso, há muito que discutíamos e dos primeiros problemas que discuti com o dr. Fernando Gomes foi falar deste perigo, com as movimentações que havia. O Valência, de Espanha, foi vendido a um sujeito que também foi apresentado como possível comprador do FC Porto através do Jorge Mendes. Tomámos acções e medidas que pretendem salvaguardar que o FC Porto seja sempre dos sócios ou dos adeptos e - pode vir quem vier - vai ser sempre deles”.

O líder do clube criticou ainda a FIFA de ceder aos «interesses comerciais», dando como exemplo a atribuição da organização do Mundial de 2022 ao Qatar: «Não foi por lá ser fresco nem quente. Quem paga mais, leva o campeonato. Se amanhã vier o Polo Norte com o dinheiro, temos os esquimós nas bancadas a ver os jogos.»

Questionado se o clube cumpre com o fair-play financeiro da UEFA, Pinto da Costa atirou: «Se não cumprisse era público. A UEFA divulgou a lista dos clubes que não cumprem e o nome do FC Porto não está lá.»

O momento por que passa a Liga Portuguesa de Futebol Profissional também foi abordado por Pinto da Costa: “A Liga foi fundada como uma associação patronal dos clubes, para se defenderem de outros organismos. E foi nesse espírito que foram aprovados os estatutos, que veiculavam uma direcção de indivíduos escolhidos pelos clubes. Esses dez escolhidos nomeavam o presidente. No mandato do dr. Fernando Gomes ele conseguiu que os clubes aprovassem algo de surrealista: os clubes deixaram de ter assento na direcção, era eleito um presidente que escolhia 4 ou 5 executivos que podia nomeá-los e demiti-los sozinho. A partir do momento que é eleito este individuo, os clubes deixaram de poder ir às instalações fazer reuniões porque tinham cadeado nas portas. Ele afastou clubes, patrocinadores, tem uma Taça da Liga que não paga os prémios há muito tempo, mas tem poder para fazer o que quiser. Este sujeito também está lá apoiado por um dos três grandes – que não é por nós. O FC Porto só entra numa solução para a Liga com os clubes todos”.

Pinto acusou ainda a Federação Portuguesa de Futebol de «deixar andar, porque o presidente da Liga é vice-presidente da Federação» e estendeu as críticas ao poder político: «O governante da tutela (Emídio Guerreiro) está preocupado com outras coisas, não resolve nada. Não é nada com ele.»

O presidente do FC Porto elogia Fernando Santos e considera que, com ele no cargo, a Seleção Nacional terá finalmente um projeto, ao contrário do que acontecia com Paulo Bento.

«Fiquei muito contente com a escolha de Fernando Santos. Somos grandes amigos e tenho uma grande admiração pessoal por ele. Ser selecionador era um sonho que ele tinha e que consegue alcançar. Falámos em Alvalade e está feliz. Neste momento, é a solução certa. É um homem sério, com princípios de vida, integro, conhecedor do futebol e inteligente. Agora vai haver um projeto para a Seleção Nacional. Até hoje, era o dia a dia e Ronaldo que resolvesse», disse em entrevista ao Porto Canal.

Questionado se ficou surpreendido com a prestação de Portugal no Campeonato do Mundo, Pinto da Costa atirou: «O que me surpreendeu foi a renovação de Paulo Bento antes do Mundial. E surpreendeu-me a presença dele no banco no jogo com a Albânia. A era Paulo Bento devia ter terminado após o Mundial.»

Declarando-se feliz pela nomeação de Fernando Santos, antigo treinador do clube, como seleccionador nacional, o presidente revelou esperar, após sair do clube, poder “ainda viver uns 15 anos sem ser presidente do FC Porto”, Pinto da Costa revelou ter plena confiança na direcção a que preside: “Há mais do que um dirigente da Direcção que, se assumisse a presidência após a minha saída, ficaria tranquilo que as coisas rolariam tão bem ou melhor do que agora”.

“Museu superou as expectativas mais optimistas”

O Museu FC Porto by BMG, que celebra no domingo o primeiro ano, “superou as expectativas mais optimistas”: “Quando o começámos a idealizar, eu tinha uma ideia, o Antero Henrique tinha outra e ele apaixonou-se pelo projecto ainda antes de ser idealizado. Em conjunto concretizamos os nossos sonhos. Excedeu os nossos objectivos e as nossas expectativas, pois foi inaugurado a 28 de Setembro, abriu a 26 de outubro e, em 11 meses, só em bilhetes vendidos já ultrapassa os 120.000, o que acho que é notável. Delegações, estrangeiros, escolas, são convidados e não contam, contam apenas nos visitantes. Eu venho cá muitas vezes e descubro sempre mais qualquer coisa”.

Segundo o presidente, o projecto pretendia “mostrar aos sócios e aos adeptos do FC Porto o que é a história do FC Porto”, desde a sua fundação - “a 28 de Setembro de 1893, como demonstra um jornal da época” até “às grandes vitórias”: “A projecção internacional do clube é feita por projectos como o Dragon Force, que abriu recentemente uma escola em Bogotá, mas também pelo Museu. Não queria um armazém de taças, mas sim um museu e acredito até que há uma grande ligação da gente do Porto ao Museu. A cidade são as pessoas e os portuenses apaixonaram-se por esta obra e por este museu, visitado por muita gente e muitas vezes. Já é, naturalmente, parte do roteiro turístico”.

Pinto da Costa revelou ter ainda dois sonhos para o Museu: “Poder concretizar uma sala 4D, primeira no país e fazer uma coisa inédita que se chamará “A gruta do dragão”: um grande túnel, onde exporemos mais de 30mil trofeus do FC Porto. Só com esses troféus dava para fazer um museu como os outros têm. Está em sonho, em projecto, falta a parceria”.

A situação do BES mereceu também um comentário de Pinto da Costa, que passou em revista diversos assuntos da atualidade.

«O BES apoiava muito o Benfica, o Sporting e fazia negócios normais e correntes com o FC Porto. Nós nunca tivessemos esses favores. Tivemos sempre uma boa relação e, nos negócios que tivemos, o BES, o falecido, foi sempre impecável. No Novo Banco mantemos a mesma colaboração e não temos a mínima razão de queixa», disse Pinto da Costa, reconhecendo que, a nível pessoal, não saiu a ganhar:

«Se fui prejudicado? Fui. Não em números astronómicos mas significativos. Eu, como muita gente, investi as poupanças em ações do BES depois do Presidente da República e o primeiro ministro terem dito que era seguro. Do BES não tenho nada a dizer, não foram eles que me enganaram. Fui vigarizado...» 

Apesar de considerar que «em termos de ligação do FC Porto à cidade, não tem sido nada positiva» a mudança de Rui Rio por Rui Moreira como presidente da Câmara Municipal do Porto, Pinto da Costa não deixou de criticar o anterior executivo.

«Conheço Rui Moreira há muitos anos. O outro não conhecia nem conheço. Não fez nada pelo FC Porto e, pela cidade, pouco mais. Esta zona das Antas está hoje como está devido à persistência do FC Porto. Agora essa hostilidade desapareceu», considerou o presidente dos dragões que, ainda assim, lamenta que pouco tenha mudado até hoje:

«Falta de diálogo não há mas quando vejo uma declaração a dizer que agora que é presidente deixa de ser portista, que deixou de escrever num jornal do Porto para escrever naquele jornal de Lisboa, fico triste. É meu amigo mas amigo não empata amigo.»